Ухвала суду № 76067131, 27.08.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/512/18 провадження № 2-о/403/32/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: перебування її в родинних відносинах з померлою 10.07.1999 року ОСОБА_2, як онуки останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що матір"ю батька заявника ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження останнього, значиться ОСОБА_4. Відповідно до довідки про склад сім"ї баби заявника по справі ОСОБА_2 станом на 1953-1955 роки до складу її родини входили: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2, заявник вступила в управління спадковим майном померлої баби шляхом користування будинком та майном, що в ньому знаходилося, а в квітні 2018 року дізналася про знаходження на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області паю померлої баби, якій за життя був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0196466 на ім"я ОСОБА_2. У зв"язку з викладеним заявник звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті баби, але через наявні у неї сумніви з приводу задоволення позовних вимог у зв"язку із складністю виявлення з поданих документів того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з померлою ОСОБА_2, що є необхідним для можливості успадкувати нею майно померлої ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз"яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) підтвердження заявника про те, що нею не подано до суду іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, всупереч п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України заявником не зазначено доказів звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану чи іншого органу державної влади за отриманням документів на підтвердження родинних відносини з померлою ОСОБА_2І, а також не надано доказів неможливості одержання таких документів на підтвердження даного факту.

Також заявником ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин міститься посилання на її звернення до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_2, а також зазначено мету встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 - можливість успадкувати майно померлої. Разом з тим, заявником ОСОБА_1 не було додано до заяви жодних доказів на підтвердження викладених в ній обставин звернення до суду з відповідною позовною заявою про прийняття спадщини та результати її розгляду, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та (або) його відмови у вчиненні нотаріальної дії з підстави не доведення заявником факту перебування її в родинних відносинах, як внучки, з померлою ОСОБА_2.

При цьому суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, крім інших, фізичних осіб. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Натомість подана заявником ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин не містить викладу обставин та підтвердження їх відповідними доказами, які б свідчили про порушення, невизнання або оспорювання факту її родинних відносин іншою особою чи особами.

Крім того, за змістом ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, крім іншого, свідоцтва про право на спадщину тощо. Разом з тим, заявником не доведено жодним належним, допустимим та достовірним доказом того, що встановлення факту перебування її в родинних відносинах з померлою ОСОБА_2 має значення для створення умов здійснення нею особистих прав на спадкування, в тому числі, отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви, заявнику по справі необхідно: 1) подати до суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній: виклад обставин, якими заявник обгрунтовує визначення заінтересованою особою Березівську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області; докази на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, неможливості одержання документів на підтвердження факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 іншим чином, ніж звернення до суду з відповідною заявою; докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) додати до заяви докази неможливості одержання документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку (відповідь (довідка) від органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відсутності чи неможливості поновлення втрачених документів (свідоцтв), внесення змін і доповнень у записи актів цивільного стану тощо); докази на підтвердження мети встановлення даного юридичного факту, а саме: подання ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_2 та результати її розгляду, в тому числі відмови в задоволенні даної заяви у зв"язку з недоведенням факту родинних відносин зі спадкодавцем; докази звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отриманої за результатами такого звернення відповіді нотаріуса, в тому числі, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з непідтвердженням заявником факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2; а також докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, 01.05.1914 року є жінкою, яка записана матір"ю батька заявника в свідоцтві про його народження, а саме: ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2, інші документи, які свідчать про отримання матір"ю заявника «Марією Пархетою» прізвища «Грицуняк» та по батькові «Іванівна» або відповідні документи на підтвердження відсутності та (або) неможливості їх надання до суду.

При цьому суддя звертає увагу, що згідно довідки, виданої 18.05.2018 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, роком народження батька заявника по справі ОСОБА_3 вказаний 1934 рік, що не співпадає із відповідною датою у свідоцтві про його народження, як і не вбачається яким чином сільська рада встановила родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як матері та сина, з огляду на зазначення його матір"ю в свідоцтві про народження жінки за ім"ям та прізвищем «Марія Пархета», а також без надання відповідного витягу з по господарської книги за 1953-1955 роки, особовий рахунок №609.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 258, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз"яснити заявнику, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5