Ухвала суду № 76067101, 16.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Номер справи№ 401/1948/18

номер провадження 1-кп/401/253/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.08.18 року Світловдоський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.,

прокурора Голини Є.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 12018120270001015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Кропивницькій УВП №14 (адреса:вул. Куроп'ятникова, 50 м. Кропивницький).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прокурор не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 зазначив, що проведення судового засідання без участі обвинуваченого неможливе, а тому не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференії з Кіровоградською УВП №14.

Враховуючи, що немає можливості вчасно доставити обвинуваченого в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно № 12018120270001015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кропивницькою УВП №14.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Кропивницькій УВП №14.

Доручити Кропивницькій УВП №14 (вул. Куроп'ятникова, 50, м.Кропивницький), вручити обвинуваченому ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права та обовязки; перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко 16.08.18