
УХВАЛА
27.08.2018 року м. Кропивницький
справа№398/233/18
№ провадження 22-ц/781/1538/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т.В.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який представляє по довіреності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи - ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, який представляє по довіреності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П., звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Скаржником отримано копію вказаної ухвали апеляційного суду 02 серпня 2018 року та 06 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.229, 230).
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який представляє по довіреності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
Судове рішення № 76067087, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/233/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: