Ухвала суду № 76067080, 27.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2949/18

провадження №: 2-н/398/285/18

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 р. дану справу розподілено судді Крімченко С.А.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є помічником судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддя Крімченко С.А. заявляє самовідвід так як дана обставина, може викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є помічником судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, тому заява судді про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Крімченко С.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.Крімченко