Постанова № 76067069, 17.07.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/715/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.06.2018 року близько 17 год. 20 хв, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 р.н.08277МЕ, здійснював виїзд із ґрунтової дороги на автомобільну дорогу сполученням с. Синицівка - с.Богданове + 600 м. до с. Синицівка Благовіщенського району Кіровоградської області, допустив власну необережність, не пропустивши мопед марки «Нопсіа Біо», який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, в результаті чого водій мопеда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир мопеда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 своїми діями проявив власну необережність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановку та дорожні умови, грубо порушуючи вимоги п. 16.11 ГІДР України, згідно яких:

п.16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобом, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженим наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, наявні у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я і очевидно не можуть бути віднесені до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.Зазначив , що лікує потерпілих за власний кошт.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у ромірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4