Ухвала суду № 76067025, 27.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1217/18

провадження №: 1-кп/398/347/18

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Орловського В.В.

з участю секретаря судового засідання Шостак А.М.

прокурора Суворова О.Л.,

потерпілих ОСОБА_1П, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12017120000000222 24 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 Вагоєвича, який народився 4 травня 1991 року, місце народження с. Мадагіс, Мардакертського району, Азербайджан, місце реєстрації: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Квітнова, 2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 17 квітня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. прокурор також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також про призначення підготовки досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду і досудової доповіді. Інших заяв та клопотань не подав. Проти виклику свідків не заперечував. Також обвинувачений не заперечував проти вручення йому копії цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 без надання повної копії доданого до позову висновку експерта та вважав можливим особисте ознайомлення з оригіналом висновку експерта у матеріалах справи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, також не заперечував проти призначення судового розгляду та досудової доповіді. Проти виклику свідків не заперечував. Також захисник вважав можливим самостійне ознайомлення сторони захисту з оригіналом поданого у додатку до позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 висновку експерта.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду, заперечувала проти призначення підготовки досудової доповіді, також подала цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, та просила залучити до участі у справі як цивільного відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”. Проти виклику свідків не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду та підготовки досудової доповіді, подали цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, інших заяв та клопотань не подали. Проти виклику свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків.

Також, враховуючи, що вимоги позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 звернені до обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ “Українська пожежно-страхова компанія”, останню відповідно до ч.2 ст.62 КПК слід визнати цивільним відповідачем.

Також суд приймає до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 Вагоєвича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 4 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 8 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Зобов’язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у строк до 30 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 Вагоєвича.

Прийняти до розгляду цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати цивільний відповідачем у справі ОСОБА_8 акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.