Ухвала суду № 76066789, 27.08.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23532/17

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 березня 2018 року позовні вимоги позивача були задоволені.

07.07.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відповідно до якої в резолютивній частині рішення суду було допущено описки в місці реєстрації відповідачів, а саме: місце реєстрації ОСОБА_3 – замість «сел.. Краснодон» зазначено «м. Краснодон», місце реєстрації ОСОБА_1 - замість «сел.. Краснодон» зазначено «м. Краснодон». Також, в резолютивній частині рішення не зазначено одну складову суми заборгованості – 107 627,83 грн., а саме: не зазначено суму трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2016 по 12.11.2017 в розмірі 133,78 грн. Аналогічна помилка (описка) міститься в шести виконавчих листах про стягнення заборгованості та судових витрат, які видано 08.06.2018 Сватівським районним судом Луганської області на виконання зазначеного рішення суду. Зазначені виконавчі листи не приймаються державною виконавчою службою на виконання через допущені помилки.

Просить суд внести відповідні виправлення у рішення суду та у виконавчі листи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сел.. Краснодон, що підтверджується копіями їх паспортів.

Окрім того, вищезазначеним рішенням у даній справі від 16 березня 2018 року встановлено, що у відповідачів існує заборгованість у загальній сумі 107627,83 грн., яка складається із: борг за кредитом – 61735,86 грн.; відсотки за кредитом з 03.03.2015 по 12.11.2017 в розмірі 34883,63 грн.; інфляційні втрати банку з липня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 617,34 грн.; інфляційні втрати банку з липня 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 8649,42 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.07.2016 по 12.11.2017 в розмірі 133,78 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.12.2014 по 12.11.2017 в розмірі 1607,80 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення помилково не зазначена сума трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2016 по 12.11.2017 в розмірі 133,78 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 березня 2018 у цивільній справі № 426/23532/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а саме: вважати вірними місця реєстрації ОСОБА_3 – «сел.. Краснодон», ОСОБА_1 – «сел.. Краснодон».

В резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 березня 2018 у цивільній справі № 426/23532/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит зазначити складову суми заборгованості 107 627,83 грн. – «суму трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2016 по 12.11.2017 в розмірі 133,78 грн.».

Виправити помилки (описки), допущені при оформленні шести виконавчих листів про стягнення заборгованості та судових витрат, виданих 08.06.2018 Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення від 16 березня 2018 року по справі № 426/23532/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та вважати правильним місце реєстрації ОСОБА_3 – «сел. Краснодон», ОСОБА_1 – «сел.. Краснодон» та зазначити складову суми заборгованості 107 627,83 грн. – «суму трьох процентів річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2016 по 12.11.2017 в розмірі 133,78 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.М.Скрипник