Ухвала суду № 76066440, 27.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/65/18

Провадження № 2-во/396/30/18

УХВАЛА

(про виправлення описки)

27.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

при секретарі Корольової Ю.Г.

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

22.08.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме внесення до виконавчого листа вірного ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового видано виконавчий лист .

Але при видачі виконавчого листа судом не було вірно внесено до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №396/65/18 від 21.02.2018, виданому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько