Ухвала суду № 76066414, 27.08.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/519/18 провадження № 2/403/256/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.02.2003 року померла баба позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке вона за свого життя не оформила належним чином. Про те, що спадкодавцю могла належати земельна ділянка позивачу не було відомо, оскільки він постійно проживав в іншій області, не спілкувався та не підтримував родинних відносин зі своєю бабою і лише за випадкових обставин йому стало відомо, що його баба значиться у списку осіб, які згідно Указу Президента України №720 від 20.08.1995 року мають право колективної власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах. Вважаючи, що його бабі повинна належати земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради, позивач 09.08.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від якої отримав офіційну відмову у зв"язку із пропуском ним 6-місячного строку для прийняття спадщини. З урахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) місця проживання чи перебування позивача по справі, куди мають направлятись судова повістка разом з копіями відповідних документів, оскільки в позовній заяві зазначено дві адреси: перша - вул.Молодіжна, буд.№2 с.Садки Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28630 та друга - вул.Шевченка, буд.№11 с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області без зазначення поштового індексу взагалі; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, відомостей про адресу його електронної пошти; повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси місцезнаходження відповідача, поштового індексу, відомих номерів засобів зв"язку та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) адресу місця проживання та (або) перебування позивача, за якою судом мають направлятись відповідні документи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомості про адресу його електронної пошти (за наявності); повне найменування, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв"язку та адресу електронної пошти відповідача, а також визначити процесуальний статус третьої особи відповідно до вимог ст.ст.52 та 53 ЦПК України, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може брати участь у справі на стороні позивача або відповідача, а третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору користується усіма правами та несе усі обов"язки позивача, і суд не наділений повноваженнями самостійно визначати процесуальний статус третьої особи у випадку зазначення цієї особи позивачем. Крім того, позивачу необхідно вказати, на яких підставах ним залучено в якості третьої особи до участі у справі приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

2) докази, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, в тому числі, проживання його в Снігурівському районі Миколаївської області із зазначенням періоду часу; наявність у спадкодавця ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області; відсутність інших спадкоємців за законом та відсутність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 за життя; необізнаність позивача про наявність спадкового майна після смерті баби ОСОБА_4; останнє місце проживання спадкодавця в будинку престарілих в м.Олександрія Кіровоградської області; наявність на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 та не перехід її до держави тощо;

3) зазначити відомості про: вжиття (не вжиття) заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначити докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи та підтвердити не подання або зазначити про подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов’язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість представником позивача не виконані зазначені вимоги, оскільки додані позивачем до позовної заяви та її копій ксерокопії документів не відповідають зазначеним вище вимогам до подання копій письмових доказів згідно зазначених вище вимог.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно відомостей, зазначених ним в позовній заяві, спадкодавець ОСОБА_4 померла 24.02.2003 року, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року.

Відповідно до роз"яснень п.п.1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 5 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Натомість позивач звернувся до суду в порядку ст.ст.1270, 1272 ЦК України 2003 року.

Також суд звертає увагу позивача на необхідності виконання вимог даної ухвали щодо надання доказів місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 на день її смерті та наявності у складі спадщини нерухомого майна, оскільки відповідно до п.24 Постанови №5 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (останнє постійне місце проживання спадкодавця), а згідно п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Виконання зазначених вимог ухвали є важливим для визначення суддею підсудності справи за позовом ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст.27 чи ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 258, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5