Ухвала суду № 76066195, 27.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/604/15-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 22-ц/780/3826/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 2 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сарненської районної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Овдіюк Діни Іванівни про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 До ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 2 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 31 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

13 серпня 2018 року Ухвалою Апеляційнойного суду Київської області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 серпня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду виконано, надано апеляційну скаргу з усуненими недоліками та квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 2 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Сліпченко