
Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1387/18
Провадження № 3/382/395/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ПрАТ Kernel , ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 близько 11 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на 117 км + 700 м. автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в напрямку м. Києва в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем PEUGEOT 406 д.н.з. BY9501ET-2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-траанспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на автошляху Київ-Харків (а.с. 3)., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також фототаблицею доданою до матеріалів справи (а.с. 4-6).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 76066084, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1387/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: