Ухвала суду № 76065942, 27.08.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2482/17

Провадження №2/463/1489/18

УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про зобов'язання перерахувати кошти, подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали зазначеної вище справи.

На адресу суду від Дідука О.В. - представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва. Клопотання мотивує тим, що вона знаходиться у м. Києві, а відтак у зв'язку з значною віддаленістю із м. Львовом та скрутним майновим станом ПАТ "УПБ" не має змоги брати участь в судових засіданнях в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз вищезазначеного положення дає підстави стверджувати про те, що єдиною умовою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суду відповідної технічної можливості такого проведення.

Судом встановлено, що представник відповідача знаходиться у м. Києві та не має можливості бути присутнім в наступному судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова, тому звернувся із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про зобов'язання перерахувати кошти, подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 15.30 год. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача Дідук Ольги Володимирівни.

Копії ухвал негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Мармаш В. Я.