Ухвала суду № 76065796, 26.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1010/18 Провадження № 1-кс/375/631/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., прокурора Федуна М.М., слідчого Кириченка О.В., адвоката Запаскіна М.Р., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 в смт.Рокитне клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Федуна М.М. у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017 за ч.3 ст.190 КК України,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Федун М.М. звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017, до слідчого судді із клопотанням про продовження на один місяць, а саме до 27.09.2018, строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 30.06.2018 обовязків.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140960.00 грн. та покладенням на неї у разі внесення застави наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Зазначає, що 03.07.2018 ОСОБА_2 у звязку із внесенням застави звільнено з -під варти.

23.08.2018 керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27.09.2018.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Підтримав клопотання і слідчий Кириченко О.В..

Підозрювана і її захисник проти задоволення клопотання заперечили, прохаючи скасувати раніше обраний щодо підозрюваної запобіжний захід у виді застави та обрати щодо неї більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

При цьому захисник підозрюваної послався на відсутність зазначених у клопотанні ризиків, обтяжливість для підозрюваної покладених на неї обовязків та фактичне застосування щодо неї подвійного запобіжного заходу, зважаючи, що один з покладених на неї слідчим суддею обовязків зобовязує її не залишати своє фактичне місце проживання, а не населений пункт в якому вона проживає. Зазначив, що таким чином має також місце запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.06.2018 у зв'язку із застосованим до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено останній розмір застави у сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140960.00 грн. з одночасним покладенням на неї у разі внесення застави наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання. Термін дії останніх збігає 27.08.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не завершено, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, які слугували підставою для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу хоча і зменшилися із сплином часу досудового розслідування, але продовжують мати місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити строк дії обовязків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 30.06.2018.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами захисника в тім, що застосування відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 30.06.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_2 обовязку не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, суперечить вимогам ст. 194 КПК України та по своїй суті формально вказує на застосування судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту. За такої обставини зміст покладеного відповідно до положень п.2 ч.5 ст.194 КПК України обовязку підлягає уточненню у відповідності до вимог закону.

Доводи захисника в тім, що наявність зазначених у клопотанні ризиків є припущенням, щодо відсутності обгрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_2 передбаченого ч.3 ст.190 КК України злочину слідчим суддею не приймаються, оскільки на переконання слідчого судді такі обставини знаходять своє підтвердження із матеріалів кримінального провадження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній за ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_2, строком на один місяць, тобто до 27.09.2018 включно, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- не відлучатися з населеного пункту, якому проживає (м.Біла Церква Київської області) місця без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній, що у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п'яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя О.Литвин