Рішення № 76065718, 23.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2334/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

встановив:

Позивач 23 квітня 2018 року звернувся у суд з позовом про визнання за ним права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності йому та трьом членам його сім'ї - матері ОСОБА_5, дружині ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі на 1/4 частини вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є він та його брат ОСОБА_3 Він прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав з спадкодавцею у квартирі АДРЕСА_1. Відтак єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є він. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.01.2018 року №10/02/3 у разі наявності заповіту подається його оригінал, а тому нотаріус відмовляє у чинення нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи, що він є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину, вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все її майно в тому числі і на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, а його брат ОСОБА_3 подав заяву про відмову від належної йому частини спадкового майна після смерті матері в користь брата ОСОБА_1, проте свідоцтва на належну йому спадщину приватний нотаріус не видав з посиланням на те, що не надано оригіналу заповіту від імені ОСОБА_9, посвідченого 05.12.1975 року. Між тим, його мати ОСОБА_5 за життя заповіту не складала. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради проти позову не заперечив та зазначив, що з матеріалів спадкової справи вбачається про наявні підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить ухвалити законне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №15/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.1995 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів /а.с.5/, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім"ї: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року /а.с.4/, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що складено відповідний актовий запис №311.

З пояснень позивача та матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями першої черги є сини померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_10

З матеріалів спадкової справи №15/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, вбачається, що спадкова справа майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 заведена 20.06.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. ОСОБА_1, як син ОСОБА_5 у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Бєлопольської І.Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 У свою чергу, ОСОБА_3, як син спадкодавці, подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1, проте приватний нотаріус Бєлопольська І.Р. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 з покликанням на те, що не надано оригіналу заповіту від імені ОСОБА_9, посвідченого 05.12.1975 року.

Разом з тим, з пояснень позивача встановлено, що його мати ОСОБА_5 за життя заповіту не складала.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Із наведеного вбачається, що співвласникам квартири АДРЕСА_1 належалося по 1/4 ідеальній частині такої кожному, в тому числі і ОСОБА_5, на частку якої відкрилася спадщина після її смерті.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_1, як син ОСОБА_5 і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті матері, зокрема на належну тій 1/4 частину вказаної квартири, якою він продовжує користуватися і після смерті спадкодавці, а його брат ОСОБА_3, який також може претендувати на цю спадщину, - відмовився від прийняття спадщини на користь сина спадкодавці - ОСОБА_1 і не оспорює права ОСОБА_1 на таку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Повне судове ріщення складено 27.08.2018 року.

Суддя: