Постанова № 76065094, 27.08.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1835/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2018 року, приблизно в 00 годин 35 хвилин, на 50 км + 600 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107'', реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 0,58 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 21 липня 2018 року він на своєму автомобілі "ВАЗ-2107'' повертався зі ставу, де пив пиво, а тому за кермо сів його товариш ОСОБА_2. Дорогою, біля с.Пилиповичі у них спустило колесо, а тому ОСОБА_2 пішов додому за запасним колесом, а він залишився в автомобілі. До нього під’їхали дві патрульні автомашини і працівники поліції йому запропонували пройти огляд з використанням приладу "Драгер"; він здійснив двічі продув і прилад показав наявність у його організмі 0,58 проміле алкоголю.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі 21 липня 2018 року після роботи він разом з ОСОБА_1 поїхав на ставок, керував автомобілем він, оскільки ОСОБА_1 був втомлений і крім того випив пляшку пива. Коли стали повертатися, то в автомобілі спустило колесо і він пішов додому за запаскою. Коли повернувся, то ОСОБА_1 йому розповів, що під’їжджали працівники поліції і перевіряли його на стан сп’яніння: результат тесту показав наявність у його організмі алкоголю.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,58%о.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків погодився з результатом огляду.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 21 липня 2018 року, в 00 годин 43 хвилини, водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер" і результат тесту 0,58 проміле; будь-яких заперечень водій ОСОБА_1 не висловлював.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 і пояснень ОСОБА_2 в тій частині, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, тому що вони повністю спростовуються іншими дослідженими доказами, оскільки ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з відеозапису події, ні з інших досліджених судом доказів не вбачається, що водій ОСОБА_1 на місці оспорював, що він керував транспортним засобом.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3