Вирок № 76065004, 20.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

20.08.2018

Провадження № 1-кп/359/412/2018

Справа № 359/3525/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.,

з участю прокурора Дячок О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 12017110100002450, внесеному 04.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 29.10.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1, де поряд із дорогою знайшов фольговий згорток в середині якого знаходились полімерний пакет з блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, дістав з фольги вказані вище полімерний пакет з блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту загальною вагою 0,1598 г., та поклав в праву зовнішню кишеню куртки та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, мети збуту.

03.11.2017 приблизно о 20 годин 15 хвилин ОСОБА_1 одягнув куртку в якій знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, та на громадському транспорті направився в м. Бориспіль, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, загальною вагою 0,1598 г.

04.11.2017 приблизно 03 години 57 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: ПСО «Київ - Харків», 13км+300м, поряд із «АЗС», де в цей час був зупинений працівниками УПП в м. Борисполі, в ході проведення поверхневої перевірки речей останнього в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №219/8 від 30.11.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1598 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 29.10.2017, він перебував в АДРЕСА_1. В цей час поряд із дорогою знайшов фольговий згорток в середині якого знаходились полімерний пакет з блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний згорток забрав собі та поклав в праву кишеню куртки та направився за місцем свого проживання. 03.11.2017 одягнув куртку в якій знаходилась психотропна речовина та на громадському транспорті направився в м. Бориспіль. 04.11.2017 приблизно о 3 год. 57 хв. був зупинений працівниками УПП в м. Борисполі з метою перевірки в ході проведення якої було виявлено полімерний пакет з блістерною застібкою.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом'якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно характеристики дільничного Бориспільського ВП за місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф та процесуальні витрати, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов'язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 742 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не оберався.

Речові докази у справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0.1598 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1), на користь Держави України (р/р 31257236107395 в ДКСУ у м. Києві, код 820172, ЄДРПОУ 20001993) процесуальні витрати в розмірі 742,80 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий