Рішення № 76064975, 23.08.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1147/18 Провадження № 2/358/641/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №370, згідно якого спадкоємцем на все спадкове майно якого є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 77 років помер спадкодавець - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 травня 2017 року, виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Медвин Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на ? частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Крім того, 07 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим № 243, згідно якого спадкоємцем на все спадкове майно якої є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 72 роки померла спадкодавець - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Медвин Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на ? частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивачка зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкових справ.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №549 від 23.07.2018 року, виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Постановами приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть спадкодавців та копією заповітів посвідченого 09.07.2015 року та 07.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкових справ № 136/2017 та № 24/2018.

Постановами приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області - Дошки Л.А. від 30.07.2018 року № 02-31/233 та 02-31/234 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавців є житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 48,80 кв.м., жилою площею - 19,80 кв.м., допоміжною - 20,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай та колодязь.

Належність спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1, підтверджується довідкою № 549, виданою 23.07.2018 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за № 19,22,23 за 2006-2020 роки, головою двору був ОСОБА_2, якому належала 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, інша 1/2 частина вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набули право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 23.07.2018 року.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд Зозулі О.В. за № 23 від 11.07.2018 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 43 від 14.07.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об'єктів Пономаренком В.М.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 48,80 кв.м., жилою площею - 19,80 кв.м., допоміжною - 20,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай та колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 01.08.2018 року, згідно квитанції № 63 на р/р 31218206700080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко