Ухвала суду № 76064949, 27.08.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6048/17

Провадження № 6/336/226/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання: Падалка А.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 08.02.2018 та виконавчому листі від 03.04.2018 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За змістом заяви, у виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові відповідачки, що перешкоджає зверненню виконавчого листа до примусового виконання. З підстав, передбачених ст.ст. 269, 432 ЦПК України, представник заявника просить виправити вказану описку.

В судове засідання представник заявника не з’явився, згідно з заявою просить розглядати справу без його участі.

Крім того, в судове засідання не з’явилась ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Розглянувши заяву із доданими документами, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2018 у цивільній справі № 336/6048/17, пр.2/336/357/2018 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2011 року, яка складається з - заборгованості за тілом кредиту в сумі 1358,25 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1175,12 грн., заборгованості по пені за користування кредитом в сумі 8742,12 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 563,77 грн., разом суму заборгованості в розмірі 12339,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Заочне рішення суду набрало законної сили 13.03.2018.

На підставі заяви стягувача, вх. № від 20.03.2018, та відповідно до супровідного листа Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 03.04.2018 надіслано виконавчий лист у вказаній справі.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачка змінила прізвище з «Хатнітська» на «Фучаджи», що видно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області (а.с.37).

Втім, заява про виправлення описки є, вочевидь, необґрунтованою, оскільки не зрозуміло, в чому саме полягає описка.

У заочному рішенні суду та виконавчому листі вірно відображені відомості щодо прізвища, імені та по батькові відповідачки (боржника).

Розбіжностей у вказаних документах у порівнянні із матеріалами цивільної справи судом не встановлено, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після її апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України) протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (27.08.2018).

Суддя І.Б.Жупанова