ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.ПолтаваСправа № 2а-47880/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Серги С.М.,
при секретарі –Олійник Ю.В.,
за участю:
представника позивача -Крижанівського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Холодоенергобуд", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Холодоенергобуд", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повому обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 08.07.2007 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 683058.
Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає, що неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Згідно з довідкою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції відповідач не звітується з жовтня 2007 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.
Крім того, судом встановлено, що у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Холодоенергобуд", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Холодоенергобуд" (ідентифікаційний код 35026954), яке зареєстроване 18 липня 2007 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 683058.
Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Холодоенергобуд".
Копію постанови направити особам, які беруть участь у справі.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 26 січня 2010 року.
Суддя С.М. Серга
Судове рішення № 7606434, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-47880/09/1670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: