Ухвала суду № 76064291, 27.08.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2344/18

Провадження № 1-кс/346/1160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчий суддя П'ятковський В.І.

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Петрюк О.М. у кримінальному провадженні № 12018090180000059 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 11 січня 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що службові особи відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради та ТОВ «Будівельна компанія «Трейдзахідбуд» внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт за договором підряду № 53 від 28 квітня 2017 року, на підставі яких у листопаді-грудні 2017 року відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради перераховані бюджетні кошти в сумі 16 277 466, 00 грн., однак необхідні роботи ТОВ «Будівельна компанія «Трейдзахідбуд» фактично не виконало.

За даним фактом 12 січня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180000059 та розпочато досудове розслідування за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності всіх виконаних будівельних робіт проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення технічного стану збудованої дамби, встановлення причини її руйнування, перевірки обсягу і вартості виконаних будівельних робіт і складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Розгляд вказаного клопотання слідча просить провести у її відсутності.

Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги : витяг із кримінального провадження за № 12018090180000059 про внесення в ЄРДР від 12 січня 2018 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України; акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління комунального господарства Коломийської міської ради від 09 липня 2018, за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2018 року, №19-21/5, якою встановлено, що внаслідок оплати завищеної вартості будівельних робіт Управлінню комунального господарства Коломийської міської ТОВ «Будівельна компанія «ТрейдЗахідБуд» завдано матеріальну шкоду (збитків) на загальну суму 2212,80 гривень; протокол допиту свідка ОСОБА_3, який дав показання по факту виявлення, у грудні 2017 року, відсутності виконаних будівельних робіт, ТОВ «Будівельною компанією «Трейдзахідбуд», як було зазначено у відповідних актах за договором підряду № 53 від 28 квітня 2017 року, вважаю, що слідчим доведено необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №12018090180000059 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо реконструкції берегоукріплення - влаштування дамби на р. Прут від моста в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області до парку ім. Т. Шевченка в м. Коломия, Івано-Франківської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Хто їх допустив?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи та сам об'єкт (дамба на р.Прут від моста в с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області до парку ім. Т. Шевченка в м. Коломия, Івано-Франківської області) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та хто їх допустив?

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва вищевказаного об'єкту та яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва об'єкту за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та фактично виконаним роботам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та хто їх допустив?

- Чи являється об'єкт завершеним, якщо ні, то який ступінь його будівельної готовності?

- Який технічний стан об'єкта?

- Чи є на об'єкті руйнування, пошкодження тощо? Якщо так, то яка їх причина? Чи виявлені руйнування (пошкодження тощо) могли бути наслідком стихії (наприклад паводок на р. Прут)? Чи виявлені руйнування (пошкодження тощо), в тому числі спричинені стихією, могли бути наслідком неякісно виконаних робіт або використання неякісних чи зношених матеріалів? Який розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту унаслідок його руйнування (пошкодження тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Петрук О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П'ятковський В. І.