
Справа № 352/1497/18
Провадження № 2/352/1019/18
У Х В А Л А
"22" серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох процентів річних, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду 30.07.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох процентів річних, яка 17.08.2018 р. передана у провадження судді Хоминець М.М.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, ціни позову, обгрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відповідного підтвердження позивача.
Крім того, вважаю необгрунтованим клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Позивачу слід сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 7190,68 грн.
У відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збіру розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн)за наступними реквізитами: отримувач - УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 38026444; банк отримувача - Казначейство України; МФО 899998; рахунок 31212206009486; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох процентів річних залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 76064225, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1497/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: