Ухвала суду № 76064114, 27.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9124/18

Провадження № 1-кс/344/5937/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши матеріали скарги адвоката Козика В.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року в провадження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката Козика В.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шкромлюк А.І. про закриття кримінального провадження №12017090010001759 від 22.07.2017 року. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю Островського Л.Є.

23.06.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Островським Л.Є. винесено ухвалу про повернення скарги адвоката Козика В.Є. подану в інтересах ОСОБА_2, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

15.08.2018 року Колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.06.2018 року та постановлено нову ухвалу, якою матеріали за скаргою адвоката Козика В.І. в інтересах ОСОБА_2 направлено в той же суд для розгляду скарги по суті.

21.08.2018 року Апеляційним судом Івано-Франківської області повернуто матеріали скарги адвоката Козика В.Є. поданої в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що мною неодноразово слухались скарги та заяви подані ОСОБА_2 в яких мені заявлявся відвід, тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів щодо моєї неупередженості, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У розгляді скарги адвоката Козика В.І. в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Островський Л.Є.