Постанова № 7606405, 22.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
2а-20967/09/0570
Номер документу
7606405
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 р. справа № 2а-20967/09/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-тої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.00 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Могильницького М.С.

при секретарі - Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача - Кулікова Е.І.

відповідача - не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов мотивовано тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає податкової звітності з ІІ кварталу 2005 року, чим порушує п. «б» п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Дебальцівської міською радою Донецької області 22.03.2002 року, про що зроблено запис 22.03.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052755фо010632 (а.с. 8). Як платник податку субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Дебальцівському відділенні Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідачем не надана звітність до Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції з ІІ кварталу 2005 року, тобто на момент подання позову до суду більше трьох років тому, про що свідчить акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 4493/17-412 від 04.09.2009 р. (а. с. 6). Згідно з наданою позивачем довідкою розрахунків заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а. с. 4).

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Згідно зі ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25 червня 1991 року платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15 травня 2003 року, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засідання 22 грудня 2009 року в присутності представника позивача.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С.Могильницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 7606405 ?

Документ № 7606405 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7606405 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7606405 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7606405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7606405, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7606405, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7606405 відноситься до справи № 2а-20967/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-20967/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7606374
Наступний документ : 7648969