
1Справа № 335/7678/18 2-с/335/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/7678/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2018 року, згідно з яким з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» стягнута заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 9 559 грн. 66 коп. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що заявник не визнає розмір заборгованості зазначений КП «Водоканал», оскільки її не існує, за вказаний період всі необхідні платежі заявником були здійснені, тому просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.
06.08.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ 335/7678/18 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 9559 грн. 66 коп. та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового - задовольнити.
Судовий наказ № 335/7678/18, виданий 06 серпня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 69035, АДРЕСА_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (адреса: 69035, АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (адреса: 69035, АДРЕСА_1) на користь КП «Водоканал» суму заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 9 559 грн. 66 коп. та судові витрати - скасувати.
Роз’яснити стягувачу КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 76063750, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7678/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: