Рішення № 76063534, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320\5011\18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря - Арифової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 15 листопада 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час мешкають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини фактично між ними припинені з лютого 2018 року. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідними позовними вимогами до відповідача.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 15 листопада 2008 року \а.с.5\. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/, які мешкають разом із матір’ю та перебувають на її утриманні \а.с.8\.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2008 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гамаюнова».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову 26 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно до вимог ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \а.с. 1\.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 84, ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 206, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити у повному обсязі:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Біла) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по міст Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а\з № 1171.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гамаюнова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. 31, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 16 березня 2029 року, а потім за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до 20 жовтня 2032 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.(отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31211256026001; код класифікації і доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. 31, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна