Ухвала суду № 76063305, 15.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3452/16-ц

15.08.2018

Номер провадження 6/311/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа», про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Спортивна, 8/209. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий документ – судовий наказ № 2-н/311/246/2016, виданий 20.01.2017 року Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» заборгованості у сумі 2647,55 грн. 26.03.2018 року державним виконавцем Маркіна І.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено боржнику до виконання, стягувачеві до відома. За виконавчим провадженням було вжито наступні заходи, а саме: 24.04.2018 року державними виконавцем було зроблено запити до ОДПІ, УПФУ у Василівському районі. Інфрпмація відсутня; направлено вимогу боржнику щодо явки до відділу. Боржник до відділу не з»явився та письмових пояснень не надав; було зроблено запит до держземагенства у Василівському районі; повторно було направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби Запорізької області щодо отримання інформації про зареєстроване майно боржника, у разі його наявності. На адресу відділу надійшла відповідь від бази даних АІС «Автомобіль», що за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

21.06.2018 року державним виконавцем було зроблено запити до ОДПІ, УПФУ у Василівському районі. Інформація відсутня. 22.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника; направлено запит до Василівської міської ради щодо місця реєстрації боржника; направлено запит до державної прикордонної служби України; направлено запит до Управління Державної міграційної служби України; було зроблено запит до держземагенства у Василівському районі; повторно було направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби Запорізької області, щодо отримання інформації про зареєстроване майно боржника, у разі його наявності; направлено вимогу боржнику щодо явки до відділу не з»явився та письмових пояснень не надав. 23.06.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника та роз»яснення боржнику щодо боргу.

Згідно відповіді Василівської міської ради боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.08.2018 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника. Боржниця була відсутня вдома, перевірити майновий стан не було можливості, залишено виклик. На адресу відділу повернувся конверт з вимогою від 22.06.2018 року поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Станом на 09.08.2018 року заборгованість за виконавчим документом становить 2647,55 грн. Боржнику неодноразово направлялись виклики до державного виконавця для встановлення достовірних відомостей про джерела своїх доходів і майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських і фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

12.06.2018 року на прийом до відділу ДВС, згідно виклику державного виконавця, з»явився боржник, якому було роз»яснено порядок примусового виконання рішень суду та відібрано пояснення щодо невиконання рішень суду. В своєму поясненні, окрім неможливості виконати рішення суду, боржником додатково було повідомлено, що він відмовляє державному виконавцю у доступі до житла за адресою, зазначеною у виконавчих документах, для здійснення перевірки майнового стану боржника за місцем реєстрації та проживання. Можливості отримати інформацію стосовно джерел отримання доходів боржника та номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами – підприємцями, не має можливості, майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, борг ОСОБА_2 не сплачує, а вищезазначені обставини унеможливлюють потрапити до житла боржника для складання акту опису та арешту арештованого державним виконавцем майна у рахунок погашення суми боргу, тому старший державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла за місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Спортивна, 8/209, для складання постанови про опис і арешт майна боржника, у разі його виявлення, в рахунок погашення суми боргу.

Старший державний виконавець у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий документ – судовий наказ № 2-н/311/246/2016, виданий 20.01.2017 року Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» заборгованості у сумі 2647,55 грн. Вказана особа є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно та у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, у якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак, з матеріалів подання не встановлено чи повідомлявся боржник про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для цього час.

Як доказ здійснення перешкод ОСОБА_2 вчиненню виконавчий дій щодо опису майна, держаний виконавець надає суду акт державного виконавця від 09.08.2018 року, з якого вбачається, що при здійсненні виїзду за адресою боржника - м. Василівка, вул. Спортивна, 8/209 потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив (а.с. 19).

Як доказ наявності здійснення перешкод ОСОБА_2 вчиненню виконавчий дій щодо опису майна суд оцінює критично, оскільки фіксування державним виконавцем у актах того факту, що двері закриті, не дають підстав вважати, що йому чинились перешкоди для проникнення у приміщення.

У матеріалах справи відсутні також відомості про вжиття державним виконавцем інших заходів для з’явлення боржника до виконавця, зокрема застосування приводу через органи Національної поліції (ст. 438 ЦПК України).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких обставин, слід відмовити заявнику в задоволенні подання про вирішення питання про примусове проникнення у житло фізичної особи боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у наданні дозволу на примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Спортивна, 8/209, для складання акту опису та арешту майна, у разі його виявлення, в рахунок погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3