Вирок № 76063057, 22.08.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1059/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І., при секретарі Куні О.І.,

з участю прокурора Кенийз Р.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисника Лемак Е. М. та перекладачі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Чорний Потік Виноградівського району, мешканку АДРЕСА_1, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, громадянку України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не одружену, не працюючу, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судиму, громадянку України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством нічний час з 17 на 18 березня 2018 року, за попередньою змовою та разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. Великі Береги Берегівського району, таємно, з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком» стягнули, а потім, використовуючи заздалегідь заготовлену пилку по металу, порізали на шматки, близько 20 м телефонного кабелю марки «DUNA 50 х 2 х 0,8»вартістю69,51 грн./1м.згіднодовідки «Укртелеком»,завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1 390,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, у невстановлений слідством нічний час 20 березня 2018 року, за попередньою змовою та разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлюю чи протиправний характер своїх, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги у с. Великі Береги Берегівського району поблизу фермерського господарства, таємно, з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком» стягнули, а потім, використовуючи заздалегідь заготовлену пилку по металу, порізали на шматки, близько 200 м телефонного кабелю марки «КСПП 1 х 4 х 0,9» вартістю15,31 грн./1 м згідно довідки «Укртелеком»,завдавши Районному центру телекомунікацій № 162 Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3 061,27 грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ПА Т «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розглянути дане кримінальне провадження у їх відсутності..

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ст. 360 КК як умисне пошкодження повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує дані про особу обвинувачених, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що виправлення останніх можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили середньої та невеликої тяжкості злочини, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, не судимі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 та ст.. 79 КК України, слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п.1, 2 КК України, за ст.. 360 КК України слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 360 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 360 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.