Ухвала суду № 76063046, 27.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/9490/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/687/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А.М. від 16 лютого 2015 року у цивільній справі № 264/9490/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами та відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено 16 лютого 2015 року, скарга подана до суду першої інстанції 17 серпня 2018 року. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії судового рішення та повідомлення його про результати розгляду справи до 27 липня 2018 року. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки при оголошенні оскарженого рішення він присутній не був, копію рішення отримав 02 серпня 2018 року, після чого скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено однією з конституційних засад судочинства - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон).

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви, а саме 02 грудня 2014 року) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654 грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з абзацем 2 та 3 п.11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова) порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Відповідно до п. 21 Постанови законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову ПАТ «БАНК ФОРУМ» за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 02 грудня 2014 року складала 19 043,00 доларів США.

Позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягали оплаті судовим збором в розмірі 190,43 доларів США.

При поданні апеляційної скарги заявнику треба сплатити судовий збір у розмірі 5 481 грн. (190,43 доларів США*150%=285,64 доларів США х 27,85 (курс на 27.08.2018)=7 955,07 грн.).

Проте, оскільки на час звернення до суду з позовом розмір судового збору було обмежено 3 розмірами мінімальної заробітної плати - 3654 грн., при поданні апеляційної скарги сума судового збору складає 5 481 гривня (3 654*150%).

Судовий збір, що дорівнює 5 481 грн. підлягає оплаті за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 34313206080033, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір в зазначеному розмірі. Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) її необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись ст. 354 ЦПК, частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185, України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А.М. від16 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 5 481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня) гр

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова?