Ухвала суду № 76062811, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/5449/18

(1-кс/320/2934/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 липня 2018 року приблизно о 21 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем Mercedes Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області з боку вул. Шмідта в напрямку вул. Героїв України, де в районі буд.45 виконував розворот ліворуч не надав перевагу у русі мотоциклу ІЖ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП водій мотоциклу ІЖ ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення технічної можливості уникнути ДТП учасниками пригоди, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140002135 від 04 липня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Груздєва С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як мали діяти у вказаній дорожній ситуації водії ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Чи мали технічну можливість уникнути зіткненню водії ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Чи є в діях водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідповідності ПДР України? Якщо є, то які, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Яка була швидкість мотоциклу ІЖ реєстраційний номер 0801 ЗПС перед пригодою, виходячи з наявної слідової інформації

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження задати експертам наступні вихідні дані:

Ширина проїжджої частини пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області в районі б.45 - 16,2 м, по ходу руху х боку вул. Г.України в напрямку вул. Шмідта пр. Б.Хмельницького має парковочний карман шириною 3,4 м який закінчується бордюр ним каменем, покриття - асфальт, сухе, горизонтальне, дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки відсутні. Темний час доби, включене вуличне освітлення, видимість проїзної частини 300 метрів в кожному напрямку, видимість мотоциклу без світа фари складає 101,2 м;

Автомобіль Mercedes Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, рухався по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь Запорізької області, з боку вул. Шмідта в напрямку вул. Героїв України, на відстані 13,9 м від лівих коліс автомобіля до лівого бордюрного каменю по ходу руху в напрямку вул. Г.України, на перехресті пр. Б.Хмельницького з вул. Станіславського, включає лівий показник повороту, зупиняється та виконує розворот вліво, завантаження - водій;

Мотоцикл ІЖ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, рухався по пр. Б.Хмельницького з боку вул. Героїв України в напрямку вул. Шмідта, зі швидкістю 50 км/год (за свідченнями ОСОБА_3.) та 70 км/год (за свідченнями ОСОБА_2.), на відстані 7,1 м від коліс мотоциклу до правого бордюрного каменю по ходу руху в напрямку вул. Шмідта, завантаження - водій, за свідченнями ОСОБА_3, на мотоциклі включено світ фари, за свідченнями ОСОБА_2, на мотоциклі світ фари не включено;

Місце зіткнення визначене за слідовою інформацією ході огляду місця ДТП від 03.07.2018, та знаходилось на відстані 8,4 м до лівого бордюрного каменя по ходу руху в напрямку вул. Г.України та 49,4 м до кута б.45 по пр. Б.Хмельницького;

Водій автомобіля ОСОБА_2, починає рух змінюючи напрямок руху ліворуч на відстані 13,9 м від лівих коліс автомобіля до лівого бордюрного каменю по ходу руху в напрямку вул. Г.України та 0,9 м від передньої частини автомобіля до кінця дорожньої розмітки 1,3 ПДР України, відстань від заднього правого колеса автомобіля (місця контакту), до місця зіткнення по дузі складає 11,9 м, час руху автомобіля на ділянці 11,6 м (від місця початку зміни напрямку руху ліворуч до місця зіткнення з урахуванням пошкоджень на транспортному засобі) склав t1= 4,24 с; t2= 4,42 с; t3= 5,4 с;

Небезпека для руху водію ОСОБА_3, виникає з моменту зміни напрямку руху водієм ОСОБА_2

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Доручити експерту оформити висновок експерта на українській мові та передати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєву Сергію Олександровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна