Ухвала суду № 76062740, 24.07.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/574/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 7 лютого 2008 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 6000,00 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 14 травня 2018 року, в сумі 40952,07 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 2 липня 2018 року провадження у даній справі було відкрито, вирішено питання про розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява АТ КБ «Приват Банк» не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача у вказаній справі та поновлено відповідачу строк для подання відзиву через отримання останнім неякісної копії позовної заяви з неякісними копіями доданих до неї документів.

Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 182, 183, 187 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишити без руху.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, виготовлені згідно встановлених стандартів з діловодства.

Повідомити акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали та роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич