Ухвала суду № 76062680, 27.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1118/18

1-кс/241/490/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000286 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000286 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України, в якому просив суд призначити комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення, про те, що 29.06.2018 року було надано медичну допомогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз колото-різане поранення брючної стінки, різана рана спини зліва, які причинила його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

29.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Комунальної установи «Маріупольської міської лікарні № 1» м. Маріуполя з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень де йому було поставлено діагноз проникаюче колото-різане поранення передньої брючної стінки, різана рана спини зліва, та в подальшому прооперовано у відділенні хірургії, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.06.2018 року по 01.07.2018 року.

18.07.2018 року на підставі ухвали слідчого суді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у Комунальній установі «Маріупольської міської лікарні № 1» м. Маріуполя, де було вилучено історію хвороби на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.06.2018 року в ході ОМП за адресою: с. Покровське, вул. Кірова, 27 було вилучено два ножі одним з котрих ймовірно було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 622 від 31.07.2018 року – враховуючи характер та розмір виявленого у ОСОБА_2 тілесного ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, можливість його утворення наданими на експертизу ножами майже виключена.

16.08.2018 р. прокурором Мангушської місцевої прокуратури надані вказівки, згідно яких, для того щоб зробити певні висновки по зазначеному кримінальному провадження, стосовно кваліфікації правопорушення, та направлення матеріалів до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, необхідно провести комісійну експертизу.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, яким предметом було спричинено тілесні ушкодження та яким чином, слідству необхідно призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, яким предметом було спричинено тілесні ушкодження та яким чином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000286 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000286 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є у громадянина ОСОБА_2, які не будь тілесні ушкодження?

- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ?

- якщо є, так то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- яка давність тілесних ушкоджень?

- чи можливе спричинення тілесних ушкоджень самостійно самим потерпілим ОСОБА_2 власноручно?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2, при обставинах на які вказує він сам?

- який час міг потерпілий ОСОБА_2, жити після отриманих тілесних ушкоджень, без надання медичної допомоги ( тобто є вони небезпечними для життя) ?

- чи міг потерпілий самостійно здійснювати рухи, пересуватись, розмовляти та інше, після отриманих їм тілесних ушкоджень до надання йому медичної допомоги?

- який проміжок часу становить від отримання тілесних ушкоджень до надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_2?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2, при обставинах на які вказує підозрювана ОСОБА_3?

- чи можливо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 одним з двох наданих ножів котрі були вилучені в ході ОМП від 29.06.2018 року за адресою: с. Покровське, вул. Кірова, 27.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров’я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 12018050710000286 від 30.06.2018р. Два сейф-пакети № 3475802, 4207568, в котрих знаходяться вилучені ножі. Та за необхідністю направити потерпілого ОСОБА_2

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко