
233 Справа № 233/4353/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.08.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення Управління Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасного випадку на виробництві в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення сум страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасного випадку на виробництві в Донецькій області, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення страхових виплат на користь ОСОБА_2 в період з 01 березня 2015 року по 25 грудня 2017 року і відмови виплатити суми страхових виплат за вказаний період, а також стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого ОСОБА_2 страхованого відшкодування за період з 01 березня 2015 року по 25 грудня 2017 року в розмірі 68000 грн. 00 коп.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 докази на підтвердження сплати нею судового збору за подання до суду даного позову відсутні, натомість позивачем зазначено про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.
Разом з тим, позивач до зазначеної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, не відноситься, тому її посилання в заяві на вищевказану норму закону є необґрунтованими.
Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899996, номер рахунку – 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано суду доказів в обґрунтування наданого нею розрахунку суми невиплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення Управління Виконавчої дирекції ФСС України від нещасного випадку на виробництві в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення сум страхового відшкодування залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, та сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення Управління Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасного випадку на виробництві в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення сум страхового відшкодування – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76062631, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4353/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: