Рішення № 76062410, 20.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/743/18

Провадження № 2/280/571/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Сенько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до відповідача Коростишівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по вул. АДРЕСА_1 Приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 61/100 частин житлового будинку, що належала померлому за адресою АДРЕСА_2. Відносно видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під вказаним житловим будинком, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не подано документів щодо поділу земельної ділянки між співласниками у праві спільної сумісної власності, а також не виділено частку померлого.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд,дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1992 р., вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 16).

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.10).

При житті, 11.07.2016 р. ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 11.07.2016 р. № 485. На день смерті заповіт не змінений та не скасований (а.с. 20).

З копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 39/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_3 ( а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є власником 61/100 частин житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом ( а.с. 11-13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки , площею 0,0904 га, що знаходиться по АДРЕСА_5, в м. Коростишів, Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд. Вказана обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 а.с. 15).

З довідки № 2219/А/30-31 від 07.04.2008 р. КП "Житомирського обласного міжміського БТІ" вбачається, що ідеальні частки співвласників на земельну ділянку житлового будинку АДРЕСА_6, Житомирської області становлять: ОСОБА_1 - 39/100, ОСОБА_3 61/100. ( а.с. 9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 169/02-31 від 08.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0904 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер : НОМЕР_5, що розташована в м. АДРЕСА_7, після померлого ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що , ОСОБА_1 не надано нотаріусу документів щодо поділу вищевказаної земельної ділянки між співвласниками у праві спільної сумісної власності , а також не виділено частку померлого ОСОБА_3 ( а.с 14).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст.1225 ЦК України, передбачено, що право власності на земельну переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина). Позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки відсутній поділ вищевказаної земельної ділянки та не виділено частку померлого, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_5, в м. Коростишів, Житомирської області, загальною площею 0,0904 га, із цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 61/100 частин земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки 0,0904 га, що складає 0,05514 га. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 39/100 частин земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки 0,0904 га, що складає 0,03526 га.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( місце проживання АДРЕСА_8 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті померлого 24.09.2017 року ОСОБА_3 на 61/100 частин земельної ділянки від загальної площі - 0,0904 га, що становить 0,05514, та знаходиться по АДРЕСА_9, в м. Коростишів, Житомирської області, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ( місце проживання АДРЕСА_8, право власності на 39/100 частин земельної ділянки від загальної площі - 0,0904 га, що становить 0,03526 га, та знаходиться по АДРЕСА_9, в м. Коростишів, Житомирської області, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Янчук