Ухвала суду № 76062374, 05.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6255/18

1-кс/296/3106/18

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А,

сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12017060000000083 від 13 травня 2017, про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017060000000083 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 ч.3 ст289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2017 близько 22 год. невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майно, проникли до приміщення будинку № 2б по вул. Щорса, смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, де погрожуючи застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я, зокрема погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого заволоділи належним останнім майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами в сумі 20 000 грн., 300 євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, мобільний телефон «IPhone 7» вартістю 19 000 грн.; «IPhone 6 S» вартістю 16 200 грн., «IPhone 5 S» вартістю 15 000 грн.; «IPhone СЕ», вартістю 14 000 грн., золотий ланцюжок вагою 80 гр., вартістю 64 тис. грн.; золотий годинник вартістю 10 000 дол. США., мобільний телефон «IPhone 7» вартістю 30 000 грн., а всього на загальну суму 450 000 грн.

Крім того, 05.09.2017 року близько 22:30 години невстановлені особи, перебуваючи поруч з домоволодінням № 2 по вул. Богдана Ступки (Щорса), с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області, підбігли до ОСОБА_5, який приїхавши до місця проживання вийшов з автомобіля та нанесли чисельні удари руками та ногами в область голови на ніг останнього, після чого заволоділи його транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» з номерним знаком республіки Литва 1 – JЕA088, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 338206,33 грн.

Зокрема, встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 готують вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, поєднаний з проникненням в житло або інше володіння особи на території України.

Крім того, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли на територію домоволодіння за адресою: Київська область Бориспільський район Процівська сільська рада, ОСОБА_11 ділянка, 62, не виявивши за місцем проживання потерпілого ОСОБА_12, таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000 000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на указану суму.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 31.05.2018 винесено постанову про об’єднання кримінальних проваджень №12018060000000108 від 18.04.2018 та №12018060000000126 від 14.05.2018, та №12017060000000083 від 13.05.2017, з № 12017060050001380 від 06.09.2017 в одне провадження під єдиним номером №12017060000000083.

У рамках досудового розслідування за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, 26.06.2018 працівникам правоохоронних органів проведено обшук за адресою: Житомирська область, м. Бердичів вул. Шолом – АлейхемаАДРЕСА_1, та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: 353120086977393/01, ІМЕІ 2: 353121086977391/01, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: 359141074439612., мобільний телефон «S-TELL» ІМЕІ 1: 354861041702348, ІМЕІ 2: 357001040211168 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», акумуляторною батареєю. пластикова банківська картка «ПриватБанк» 5168757275809681, пластикова банківська картка «ПриватБанк» 5168755629929841, пластикова банківська картка «ПриватБанк» 4149437115025734, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1, серії СХО 050425, видане на ім’я ОСОБА_13. посвідчення водія АМВ 041492, видане на ім’я ОСОБА_14, планшет «Самсунг» в чохлі чорного кольору ІМЕІ: 356980053676055, пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «лайфселл» №+380739120289, мікро CD картка на 4 gb в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, довіреність ННС 832451, видана 04.06.2018 ОСОБА_13 на ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем НОМЕР_2, записник чорного кольору, прошитий нитками білого кольору з рукописними записами, записник чорного кольору з написом на обкладинці «Notebook» з рукописними записами, паспорт громадянина України ВН483915 на ім’я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 №2721709390, флешка «pqi» з брелоком, картка накопичувач на 32 gb., пластикова картка ПрАТ «Київстар» 8938003990319118693 F, стартовий пакет ПрАТ «Київстар» 8938003991847879723 F, закордонний НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_14, грошові кошти в сумі 900 доларів США, в кількості 9 купюр по 100 доларів кожна, серії та номеру:HC56748319AC3, KB01590517JB2, FE73002187AE5, KK90501092CK11, KC43554886AC3, HE53606430BE5, KK76305178AK11, KB66030761DB2, KI35899340AI9, системний блок «Delux» чорного кольору, які після проведених судових експертиз аналізів, тощо можуть у подальшому бути речовими доказом у кримінальному провадженні, так як на них можуть міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити з півдстав викладених в клопотанні.

Заслуховши думку сторони кримінального провадження, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучено під час проведення обшук за адресою: Житомирська область, м. Бердичів вул. Шолом – АлейхемаАДРЕСА_1, та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: 353120086977393/01, ІМЕІ 2: 353121086977391/01, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: 359141074439612., мобільний телефон «S-TELL» ІМЕІ 1: 354861041702348, ІМЕІ 2: 357001040211168 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», акумуляторною батареєю, пластикова банківська картка «ПриватБанк» 5168757275809681, пластикова банківська картка «ПриватБанк» 5168755629929841, пластикова банківська картка «ПриватБанк» 4149437115025734, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1, серії СХО 050425, видане на ім’я ОСОБА_13. посвідчення водія АМВ 041492, видане на ім’я ОСОБА_14, планшет «Самсунг» в чохлі чорного кольору ІМЕІ: 356980053676055, пластикова картка з-під сім-картки мобільного оператора «лайфселл» №+380739120289, мікро CD картка на 4 gb в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, довіреність ННС 832451, видана 04.06.2018 ОСОБА_13 на ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем «SHEVROLET LACETTI» д.н.з. АМ 9993 ВА, записник чорного кольору, прошитий нитками білого кольору з рукописними записами, записник чорного кольору з написом на обкладинці «Notebook» з рукописними записами, паспорт громадянина України ВН483915 на ім’я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 №2721709390, флешка «pqi» з брелоком, картка накопичувач на 32 gb., пластикова картка ПрАТ «Київстар» 8938003990319118693 F, стартовий пакет ПрАТ «Київстар» 8938003991847879723 F, закордонний НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_14, грошові кошти в сумі 900 доларів США, в кількості 9 купюр по 100 доларів кожна, серії та номеру:HC56748319AC3, KB01590517JB2, FE73002187AE5, KK90501092CK11, KC43554886AC3, HE53606430BE5, KK76305178AK11, KB66030761DB2, KI35899340AI9, системний блок «Delux».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю. І. Драч