
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/589/18
У Х В А Л А
27.08.18 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Діброви О.В.,
з секретарем Козаренко О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2011 року по справі №2-а-4681/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі по застосуванню постанов Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836, від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру доплати за ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 30.03.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.
Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 30.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.
Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов'язано провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 30.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2011 року залишено без змін.
Заявник звернулась до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить замінити в адміністративній справі №2-а-4681/11 від 26 жовтня 2011 року позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є його правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього.
Сторони в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2012 року (а.с.2).
Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 від 20 листопада 2017 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №465/01-16 від 10 серпня 2018 року (а.с.15) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52924479 від 10 серпня 2018 року (а.с.16).
На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити у справі сторону, яка вибула, її правонаступником.
Керуючись статтею 52 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити в адміністративній справі №2-а-4681/11 позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на його правонаступника ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвалу складено 27 серпня 2018 року.
Суддя:О. В. Діброва
Судове рішення № 76062169, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/589/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: