Ухвала суду № 76062032, 23.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4317/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.08.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285),

третя особа – Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25)

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вичинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій позивач просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56307081 від 06 серпня 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, щодо виконавчого листа у справі № 233/5237/17 від 01 грудня 2017 року про зобов’язання Костянтинівського ОУПФУ Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнати незаконними дії старшого виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення вище зазначеної постанови; зобов’язати Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 56307081 від 06 серпня 2018 року та відкрити виконавче провадження на виконання рішення суду у справі № 233/5237/17 від 01 грудня 2017 року про зобов’язання Костянтинівського ОУПФУ Донецької області з 01 квітня 2017 року поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа – Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вичинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, третю особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: