Ухвала суду № 76061816, 22.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6737/18

1-кс/310/1723/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю слідчого Косенка В.О.

власника майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Косенко В.О. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130002686 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Косенко В.О. з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Фоміним Г.В., про арешт вилученого 13.08.2018 під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 майна з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти накладення арешту на належне їй особисто майно, а саме - мобільний телефон iPhone 6 imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору; мобільний телефон Samsung Gelexy S8 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6, свідоцтво на транспортний засіб БМВ 318i держ.. номер НОМЕР_7, ключі від нього та сам автомобіль. Вказує, що майно належить їй на праві власності, не було предметом злочину, автомобіль був ретельно оглянутий та досліджений працівниками поліції.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження 13.08.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля продуктової крамниці, розташованої по вулиці Мічуріна в місті Бердянську Запорізької області, незаконно позбавили волі ОСОБА_7, застосовуючи до нього фізичне насильство.

13.08.2018 р. у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 45 хв. слідчим СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Хорішком Д. В. було проведено огляд місця події, під час якого за адресою АДРЕСА_1 був оглянутий автомобіль БМВ 318i державний знак НОМЕР_7 чорного кольору, в якому виявлено та вилучено:

1)Три сліди папілярного узору з поверхні автомобіля;

2)Складний ніж з салону автомобіля;

3)Предмет зовні схожий на кастет;

4)Мобільний телефон iPhone 6 imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору;

5)Мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору;

6)Мобільний телефон Samsung Gelexy S8 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору;

7)Мобільний телефон Nomi NB-5030 в корпусі чорного кольору;

8)Мобільний телефон Nokia -1200 в корпусі сірого кольору imei НОМЕР_8;

9)Банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_3;

10)Банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_4;

11)Банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5;

12)Банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_6;

13)Пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

14)Газовий балон Терен-4;

15) Облігації в кількості 26 штук;

16)Грошові кошти у розмірі 4200 гривень номіналом по 200 гривень;

17)Дві сім карти та картка для сім карти ;

18)Свідоцтво на транспортний засіб БМВ 318i державний знак НОМЕР_7 номер НОМЕР_9;

19) Три фрагменти деревної палиці з нашаруванням РБК;

20)Металевий предмет схожий на кастет;

21)Медичний шприц ємністю 5 мл., із прозорою рідиною;

22)Гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 303 гривень;

23)Кухонний ніж;

24)Ключі від автомобіля БМВ 318i державний знак НОМЕР_7;

25)Автомобіль БМВ 318i державний знак НОМЕР_7;

На даний час вищевказані вилучені в ході обшуку об'єкти знаходяться у слідчому відділі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою від 14.08.2018 року вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002686 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 207, 208 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказом, і для збереження як речового доказу та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно за виключенням майна, яке належить ОСОБА_1, оскільки належні їй речі не відповідають критеріям речового доказу в даному кримінальному провадженні, не є знаряддям чи предметами злочину, що розслідується.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Косенка Вадима Олександровича задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 13.08.2018 року у період часу з 14 годин 10 хвилин по 15 годин 45 хвилин майно під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1, а саме:

- три сліди папілярного узору з поверхні автомобіля;

- складний ніж з салону автомобіля;

- предмет, ззовні схожий на кастет;

- мобільний телефон Nomi NB-5030 в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia -1200 в корпусі сірого кольору imei НОМЕР_8;

- пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- газовий балон Терен-4;

- облігації в кількості 26 штук;

- грошові кошти у розмірі 4200 гривень номіналом по 200 гривень;

- дві сім карти та картка для сім карти ;

- три фрагменти деревної палиці з нашаруванням РБК;

- медичний шприц ємкістю 5 мл. із прозорою рідиною;

- гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 303 гривень;

- кухонний ніж; - з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Зобов»язати слідчого Косенка В. О. негайно повернути власнику майна ОСОБА_1 мобільний телефон iPhone 6 imei НОМЕР_1 в корпусі рожевого кольору; мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору; мобільний телефон Samsung Gelexy S8 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6, свідоцтво на транспортний засіб БМВ 318i державний знак НОМЕР_7 номер НОМЕР_9, ключі від автомобіля БМВ 318i державний знак НОМЕР_7, автомобіль БМВ 318i державний знак НОМЕР_7.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Косенко В.О.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко