Ухвала суду № 76061777, 27.07.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/472/18

Провадження № 2/0198/252/18 27.07.18

У Х В А Л А

27.07.2018 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, підготовче засідання по якій призначено на 27.08.2018 року на 10-00 год. (ас. 14-16).

До початку підготовчого засідання, а саме 16.08.2018 року, в установлений законодавством строк, від відповідача по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (ас. 31-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 та частини 2 статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику, а копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив прийняти поданий ним зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, проти чого позивачка ОСОБА_1 не заперечувала.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, приходжу до наступного:

-так, згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Таким чином факт державної реєстрації народження дитини породжує виникнення юридичних прав та обов’язків у відносинах між батьками та дітьми. Така реєстрація здійснюється на передбачених законом підставах, однією з яких є класична презумпція батьківства, закладена у ч. 1 ст. 122 СК України. В силу цієї презумпції матір’ю дитини записується жінка, яка її народила, а батьком - чоловік, який перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Презумпцією називається припущення чогось, що визнається існуючим до того часу, поки не буде спростоване, зокрема, судовим рішенням. Презумпції виражають типовий порядок речей і явищ, «класику буття», оскільки є об’єктивні підстави приймати їх за істину без спеціального доказування. Отож, однією з ознак правової презумпції є те, що вона не є неспростовною, а діє до того моменту, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Окрім того, разом з поданням зустрічного позову відповідач ОСОБА_2, на підставі відповідного клопотання, просить також призначити по справі судову біологічну експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи (ас. 34).

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що виключення запису про відповідача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ні яким чином не вплине на його права та обов'язки, щодо цієї дитини, аж до моменту набрання рішенням законної сили по справі про оспорювання батьківства, оскільки рішення суду набирає сили з певної дати і не має зворотної дії в часі, а відтак, не вбачається, що зустрічний позов є взаємопов’язаним з основним позовом, тому їх спільний розгляд не є доцільним та призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини, порушення прав дитини на забезпечення достатнього рівня життя.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу ОСОБА_2 (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 загальний порядок на звернення в суд із позовом про оспорювання батьківства, з додержанням вимог статей 175, 184 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, разом з доданими до неї документами - повернути відповідачу ОСОБА_2.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. О. Маренич