Ухвала суду № 76061761, 23.08.2018, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 216/2623/18

провадження № 2/197/507/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Широківського району, виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Широківського району, виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, оскільки при підготовці пакету документів щодо передачі цілісних майнових комплексів, що знаходиться у користуванні навчального закладу з державної у комунальну власність було встановлено, що право власності на спірну будівлю якою вони користуються належить відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відноситься розгляд справ у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити позивачу про необхідність звернення з позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити позивачу про необхідність звернення з позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова