
Справа № 192/1321/18
Провадження № 2/192/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
27.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Позивач 24 липня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою від 09 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.6,7,10 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 177 ЦПК України та надано позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
23 серпня 2018 року позивачка на усунення недоліків надала суду два примірники позовної заяви з додатками.
В ухвалі від 09 серпня 2018 року було роз’яснено, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи.
Проте позивачка надала до суду лише два примірники позову з додатками, в той час необхідно було надати три примірники у зв’язку з участю у справі третьої особи, з додатками, які не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки останній не містять дати їх засвідчення.
Таким чином, позивачкою не виконано вимоги ухвали суду від 09 липня 2018 року, та вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, оскільки усунення недоліків вчиняється шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції для всіх учасників процесу, про що зазначено в ухвалі суду від 09 серпня 2018 року.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 09 серпня 2018 року у визначений судом строк,тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати не поданою і повернути позивачціу зв’язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 27 серпня 2018 року.
Суддя Н.О.Щербина
Судове рішення № 76061429, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1321/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: