Ухвала суду № 76061244, 27.08.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4922/18

2/303/2095/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву про самовідвід судді Мукачівського міськрайонного суду Куцкір Ю.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

21.08.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у вищезазначеній справі і призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв., 24.09.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року для розгляду справи №303/4922/18, 2/303/2095/18 було визначено суддю Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., однак ухвалу про відкриття провадження у справі ухвалив суддя цього ж суду Куцкір Ю.Ю., яку помилково отримав від канцелярії суду. Нормами статті 36 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави відводу (самовідводу) судді. Так, згідно частини 1 вказаної статті, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито не тим складом суду, а тому справу слід передати для розгляду тому складу суду, який було визначено автоматизованою системою документообігу суду, тобто судді Довжанин В.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати самовідвід заявлений суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. - обгрунтованим.

Цивільну справу №303/4922/18, 2/303/2095/18 за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини передати для розгляду судді цього ж суду Довжанин В.М..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір