Рішення № 76061199, 31.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3926/17

Провадження № 2/191/1691/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2018 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гірківська сільська рада Синельниківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи : Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гірківська сільська рада Синельниківського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року у її доньки - ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3. Відомості про батька до свідоцтва про народження дитини внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України записаний ОСОБА_4. Майже з самого народження дитина знаходиться на її утриманні, оскільки мати не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не викопує своїх батьківських обов'язків. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду 29.09.2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на двох старших доньок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.12.2006 року рішенням Амур - Нижньдніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виконавчого комітету призначено позивача опікуном над обома онуками та визначено місце проживання разом з опікуном тобто з нею.

Увесь цей час, вже майже с самого народження 2011 року позивач виховує дитину сама, створює йому належні умови виховання, утримую його, купую одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечую його шкільне навчання. Так, за час відвідування дитячого садочку онуком, його мати жодного разу у садочку не з'являлася, вихованням дитини не цікавилася. На сьогоднішній день ОСОБА_3 навчається у першому класі Шевченківської СЗШ, позивач приводе до школи та забирає зі школи, відвідує батьківські збори. Таким чином, мати свідомо нехтує своїми обов'язками.

Таким чином, позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 року, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Також просила призначити її опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_3, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи - Гірківська сільська рада Синельниківського району, в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з'явився, однак надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_3, вбачається, що його батьками є : « мати - ОСОБА_2», «батько - ОСОБА_4».

Згідно характеристики виконавчого комітету Гірківської сільської ради № 277 від 05.04.2017 року ОСОБА_1 є опікуном двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 разом з онуками приймає активну участь у святах, які проводяться Гірківським сільським клубом, завжди готова прийти на допомогу тому, хто її потребує, характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів та односельців на ОСОБА_1 в сільську раду не надходило.

Згідно характеристики виконавчого комітету Гірківської сільської ради № 276 від 05.04.2017 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, разом зі співмешканцем ОСОБА_7. Офіційно не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Має неповнолітнього сина ОСОБА_8, 2011 року народження, вихованням якого займається бабуся- ОСОБА_1. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на двох старших доньок : ОСОБА_5, 1998 року народження, та ОСОБА_6, 2003 року народження.

З акту від 17.06.2013 року. складеного фахівцем із соціальної роботи та в присутності двох свідків, вбачається, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2011 року народження. На момент обстеження остання була в нетверезому стані, в хаті було накурено, був запах алкогольних напоїв. На пропозицію віддати ОСОБА_3 бабусі, ОСОБА_2 відповіла криками, погрозами.

Згідно акту обстеження сім'ї ОСОБА_2 від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 проживає без реєстрації, зловживає спиртними напоями разом із співмешканцем. В будинку брудно, опалення відсутнє, спального місця для дитини не має, в кімнаті у неповнолітнього ОСОБА_3 немає вікна, на брудній підлозі лежить топчан. ОСОБА_2 та її співмешканець - ОСОБА_7 ніде не працюють, живуть за рахунок збирання металу.

З акту обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 25.09.2017 року вбачається, що остання має будинок, який газифікований, є три житлові кімнати загальною площею 65,кв.м.. В будинку є вода, ванна, окремі кімнати для дівчаток та хлопчиків. Кімнати обладнані спальними та навчальними меблями, постільною білизною. Також є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, на якій вирощують домашню огородину. В домашньому господарстві тримають корову, кролів, нутрій.

З довідки про склад сім'ї № 331 від 16.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї : ОСОБА_9 - донька; ОСОБА_10 - онук; ОСОБА_11 - онук; ОСОБА_12 - онука; ОСОБА_5 - онука; ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_3, який з 2013 року проживає без реєстрації.

Згідно довідки, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дніпровському приміському ОУПФУ Синельниківського району та отримує пенсію за віком. За період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_1 отримала пенсію на загальну суму 11602,65 грн..

Також ОСОБА_1 отримує допомогу на 1-му дитину, яка перебуває під опікою та піклуванням, що підтверджується довідкою № 477 від 22.09.2017 року. За період з січня 2017 року по вересень 2017 року загальна сума доходу складає : 31282,00 грн..

Рішеннями виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровською районної радою у м. Дніпропетровську № 384/2, 384/3 від 15.12.2006 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КЗО Шевченківська середня загальноосвітня школа від 25.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у 1-му класі з 01.09.2017 року. За час навчання приводить до школи та забирає зі школи, відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником бабуся - ОСОБА_1.

Вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 20.11.2006 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки виконавчого комітету Гірківської сільської ради № 543 від 17.10.2017 року ОСОБА_3, 2011 року народження, проживає з 2012 року в будинку бабусі - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з останньої аліменти на користь осіб чи установ, які будуть його утримувати, у розмірі встановленому чинним законодавством, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно зі ст.55 ЦК опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні та з матеріалів справи вбачається, що відповідач- ОСОБА_2 не займалася та не займається вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням. Крім того, вона рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровька від 29.09.2006 року була позбавлена батьківських прав відносно своїх двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 раніше засуджена до позбавлення волі за злочин, що стосується незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Крім того, ч.2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164, 166, 179, 180 -182, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.55,60 ЦК України, Закону України "Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264,280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягнення провадити з 03.11.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар