Ухвала суду № 76060848, 20.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4351/18

2/214/2342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

03 серпня 2018 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з наданої позивачем уточненої позовної заяви, відповідачами по справі є Генеральний директор Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, місцезнаходження якого зазначено: м.Кривий Ріг, площа Домнобудівників, 10б, кімн. 10, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг» та інформаційний сайт «Первый Городской», місцезнаходження яких вказано: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а, що відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідачів знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_3, ТОВ «Перший міський телеканал. Кривий Ріг», інформаційний сайт «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко