Ухвала суду № 76060742, 23.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19942/18

Провадження №1-кс/127/10257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 10.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тимчишиним В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що згідно узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу за вих. № 1190/7/99-99-23-01-29дск від 14.12.2017, вбачається факт створення суб’єктів підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ “Вілар В” (код за ЄДРПОУ 37537171, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, оф. 202) з метою прикриття незаконної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено що на рахунок ТОВ “Вілар В”, зараховано грошові кошти з рахунків ТОВ “Транс Логістик Центр” (код за ЄДРПОУ 38737726), ТОВ “Геус Груп” (код за ЄДРПОУ 39373), ТОВ “Військторг” (код за ЄДРПОУ 39896098) відкритих в Акціонерний банк “Південий” (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1) рахунки, через які службові особи вказаних підприємств проводили розрахунки та отримували готівкою кошти.

Згідно вказівок Генеральної Прокуратури України слід здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків усіх підприємств, які здійснювали перерахунок коштів на рахунок смнівного підприємства ТОВ “Вілар В” та підприємств, яким у подальшому було перераховано кошти вказаним підприємством, частина з яких знята готівкою.

Беручи до уваги те, що факт перерахування грошових коштів по рахунках при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ “Вілар В” з ТОВ “Транс Логістик Центр”, ТОВ “Геус Груп”, ТОВ “Військторг” та відповідно, можливість підприємством сплатити податки та/або занизити дохід шляхом часткового чи повного не включення до нього коштів, одержаних від приховування об’єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, а також з метою встановлення походження коштів, які надійшли на рахунки ТОВ “Вілар В” по придбанню та реалізації товарно-матеріальних цінностей, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках ТОВ “Транс Логістик Центр”, ТОВ “Геус Груп”, ТОВ “Військторг”.

Враховуючи те, що службові особи вищевказаних підприємств, які мали фінансово-господарські операції з ТОВ “Вілар В” мають доступ до банківських документів, а також необхідність проведення судово-економічної експертизи для з’ясування порядку руху коштів і їх оприбуткування, виникла необхідність в здійсненні виїмки відомостей про рух грошових коштів у ТОВ “Транс Логістик Центр”, ТОВ “Геус Груп”, ТОВ “Військторг”.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Чепурко Л.В., яка входить до групи слідчих, в судове засідання не з’явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Акціонерного банку “Південий” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ “Вілар В”, відкрито в Акціонерному банку “Південий” (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1) рахунки, через які службові особи вказаних підприємств проводили розрахунки та отримували готівкою кошти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в Акціонерному банку “Південий” та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 та/або ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі їх доручення, тимчасовий доступ до копій документів стосовно інформації ТОВ “Транс Логістик Центр” (код за ЄДРПОУ 38737726), ТОВ “Геус Груп” (код за ЄДРПОУ 39373), ТОВ “Військторг” (код за ЄДРПОУ 39896098), яка містить банківську таємницю, та здійснення їх виїмки в Акціонерний банк “Південий” ” (МФО 328209, адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1), а також можливості залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті:

1. Відомостей про рух грошових коштів на паперових та електронних носіях в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів, по наступним рахункам:

- № 26009050042261, 26005010042261, № 26049010042261, № 26001070042261, № 26006020042261, № 26008040042261 відкритих ТОВ “Транс Логістик Центр” (код за ЄДРПОУ 38737726) за період з 07.03.2017 по 31.03.2017;

- № 26005010046814, № 26000010936899, № 26049010046814, № 26041030046814 відкритих ТОВ “Геус-Груп” (код за ЄДРПОУ 39373129) у період з 03.08.2016 по 15.03.2017;

- № 26001010006591, № 26046020006591, № 26002020006591, № 26045010006591 відкритих ТОВ “Військторг” у період 13.04.2017 по 26.04.2017.

2. Протоколів системи “Клієнт-Банк” на паперових та електронних носіях із зазначенням дати та часу з’єднання (включаючи години, хвилини та секунди з’єднання), електронного імені користувача, назви операцій та ІР-адреси клієнта; угод та інших документів на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу типу “Клієнт-Банк”.

3. Документів, які стосуються відкриття та обслуговування вищевказаних рахунків, а саме:

- документів обліково-реєстраційної справи;

- статуту (установчого договору);

- карточок із зразками підписів і відбитком печатки встановленого зразка;

- заяв на відкриття рахунків;

- договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, завіреного нотаріально;

- ксерокопій паспортів уповноважених осіб;

- оригіналів довіреностей на право вчинення юридичних дій від імені директора вищевказаних підприємств;

- договорів найму чи іншого документа про призначення на посаду директора вищевказаних підприємств;

- оригіналу довіреності завіреної нотаріально на ім’я особи, яка має право на відкриття і розпорядження рахунком;

- заяви на видачу чекових книжок;

- документів, які засвідчують видачу і отримання чекових книжок із зазначенням серійного номера першого і останнього чеку кожної чекової книги, які отримувались підприємством за вищевказаний період;

- заяв клієнта на встановлення системи “Клієнт-Банк”;

- договору на обслуговування системи “Клієнт-Банк”;

- акту про введення системи “Клієнт-Банк” в експлуатацію;

- документів, які засвідчують встановлення системи “Клієнт-Банк”;

- документів, які засвідчують генерацію та повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі вказаних електронних ключів;

- інших документів, які знаходяться в справі з юридичного оформлення рахунків клієнта банку;

- платіжних доручень на перерахування грошових коштів за вищевказаний період;

- чеків на отримання готівки за вищевказаний період, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаних рахунків.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя