Ухвала суду № 76060434, 27.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5257/17

Провадження № 6/242/140/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Авдіївка до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.04.2018 року задоволено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Постановою КМУ від 08.11.2017 р. № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття та приєднання окремих органів Пенсійного фонду України. Відповідно до зазначеної постанови управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду Українив м.Дзержинську Донецької області в Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

Замінити позивача – управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка Донецької області, на його правонаступника – Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475, м.Торецьк, вул.Пушкіна, 4) по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївка до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Черков