Ухвала суду № 76060337, 10.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2560/18

1-кп/242/513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 липня 2018 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши кримінальне провадження № 12018050500000338 від 29.03.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Курахове Донецької області, громадянина України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за ст.307 ч.2 КК України,

де сторонами є: прокурор Яворська Г.В.; обвинувачений ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання, щодо прийняття рішень передбачених пунктами 1-5 частини третьої статті 314 КПК України, учасники судового провадження висловили думку, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України немає.

Суд,з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, вирішивши питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вважає що судовий розгляд має бути призначений оскільки відповідно до статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений по даній справі утримується у Бахмутській УВП № 6, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018050500000338 від 29.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України на 18.07.2018 року о 14.00 годин.

Судове засідання на підставі обвинувального акту кримінального провадження № 12018050500000338 від 29.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Бахмутської УВП № 6 у Донецькій області вручення пам'ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд із обвинуваченим ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Суддя