Ухвала суду № 76060048, 14.08.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1101/18

Провадження №2/190/623/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа селищний голова Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої КЗ «Вишнівський ДНЗ» «Ромашка» та відшкодування моральної шкоди, в зв»язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа селищний голова Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої КЗ «Вишнівський ДНЗ» «Ромашка» та відшкодування моральної шкоди, в зв»язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274-277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2/190/623/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа селищний голова Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої КЗ «Вишнівський ДНЗ» «Ромашка» та відшкодування моральної шкоди, в зв»язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 13.09.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Витребувати з Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, а саме:

-свідоцтво про державну реєстрацію установи Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області;

-рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, що нею оскаржується;

-довідку про стан управлінської діяльності в ДНЗ «Ромашка», надану Вишнівській селищній раді П»ятихатського району Дніпропетровської області –П»ятихатським районним методичним кабінетом від 08.05.2018 року;

-протокол засідання профільної депутатської комісії відповідача на якому розглядалось питання про притягнення ОСОБА_1, до дисциплінарної відповідальності;

-Регламент Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області;

-Протокол сесійного засідання Вишнівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 08.05.2018 року.

Роз’яснити відповідачу та третім особам, що вони мають право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем та третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://рх.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя