
Справа № 178/1002/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками у розмірі 596 312 гривень та 5863,12 грн., -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2018 року до Криничанського районного суду надійшла вказана позовна заява. 23 липня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
22 серпня 2018 року від позивачки надійшла заява про повернення їй поданих до суду матеріалів за даним позовом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками у розмірі 596 312 гривень та 5863,12 грн. – повернути заявниці.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 76059916, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1002/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: