Ухвала суду № 76059551, 15.08.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/4311/14-ц

Провадження № 2-др/205/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/4311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, припинення права на частку, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/4311/14-ц (а.с.74-75).

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, припинення права на частку

Рішенням суду від 12 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить доповнити рішення суду зазначивши у складових нерухомого майна його складові відповідно до вимог уточненої позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Отже, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказані заявником обставини не являються підставою для винесення додаткового рішення.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що постановляючи рішення судом повністю вирішено всі питання та вимоги, тому підстави для ухваленні додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/4311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділ частки в натурі, припинення права на частку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Шавула