
Справа № 212/6049/18
2/212/2592/18
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянуши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зміну формулювання причини звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зміну формулювання причини звільнення.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне:
- позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем умов Колективного договору, однак при цьому не долучає його до матеріалів позовної заяви;
- прохальна частина позовної заяви є не конкретизована, не вказано яке саме формулювання позивач просить зазначити як причину свого звільнення;
- в позовній заяві позивач зазначає що їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 10 000,00 грн., однак при цьому в прохальній частині з приводу цього нічого не зазначено;
- позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн., та понесені судові витрати, однак при цьому не долучає до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн..
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зміну формулювання причини звільнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 16 серпня 2018 року
Суддя: І. Я. Чорний
Судове рішення № 76059394, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6049/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: